在如今提倡以人為本的教育大環(huán)境下,不能體罰孩子這一觀念仿佛已經(jīng)成為了一種“政治正確”。那么,作為家長,你是怎么看待體罰這個(gè)問題的呢?先別急著回答,聽我講一個(gè)書中的例子:
有位媽媽說她小學(xué)兒子的社團(tuán)老師會(huì)打人,一人犯錯(cuò),全班體罰,結(jié)果孩子不服氣。作者問那位媽媽,為什么不直接向老師表達(dá)家長反對(duì)體罰的想法。媽媽說,因?yàn)槔蠋熢婧⒆硬豢梢愿议L說,如果去反映反而讓孩子的立場為難——不過,媽媽也坦承還有一個(gè)原因是,這位老師的確把整個(gè)樂團(tuán)的水平提升起來了。
這是個(gè)很好的例子,反映了現(xiàn)實(shí)中大多數(shù)家長都有的矛盾心情:如果真的借著體罰這種方式讓孩子取得好成績,那家長就會(huì)睜一只眼閉一只眼;但如果結(jié)果不好,那家長們可能就會(huì)說:“看吧,體罰孩子是不對(duì)的。”事后諸葛亮的行為,正可謂屢試不爽。
首先,連坐法是不公平的,一個(gè)人做事一人擔(dān),不能把個(gè)人的過錯(cuò)強(qiáng)加于整體上。
其次,老師讓孩子不要和家長說的理由是什么?是威脅嗎?但孩子還是和媽媽說了,但如果孩子聽老師的話,不跟家長說,那么這件事情會(huì)不會(huì)就這么不了了之了? 這時(shí)就需要進(jìn)行有效的家校溝通,進(jìn)一步了解事情的情況,再做出判斷。
最后,一邊反對(duì)體罰,一邊對(duì)肯定體罰后立竿見影的效果,家長們?yōu)槭裁磳?duì)體罰的態(tài)度這么矛盾呢?這時(shí)家長們最需要搞清楚的問題。歸根結(jié)底,一句話,人的本性都是趨利避害的。結(jié)果導(dǎo)向型的思維方式使我們更趨向于選擇“抄近道”,但又舍不得屈尊走下道德高地。
俗話說的好:“沒有規(guī)矩,不成方圓?!焙⒆硬⒎遣荒芙邮軕土P,但一定要說明為什么。理解了原因和后果才會(huì)知道遵守規(guī)矩的重要性,正當(dāng)?shù)奶幜P會(huì)讓孩子明白:“我這么做不對(duì)”,孩子理解的重點(diǎn)是:“我這樣做會(huì)有什么后果”;錯(cuò)誤的處罰則是讓孩子叫囂:“憑什么打我!”孩子理解的重點(diǎn)是害怕被打:“只要不被發(fā)現(xiàn)就不會(huì)被爸媽打”,那么下次他們只會(huì)更加小心謹(jǐn)慎,以防再次被打,而不是避免重蹈覆轍。
讓孩子從共同的約定、必有的紀(jì)律、責(zé)任的完成來了解罰則存在的原因與處罰啟動(dòng)的時(shí)間,處罰才不會(huì)變成一種威脅,學(xué)習(xí)的前進(jìn)也不必仰賴粗糙的懲罰制度來產(chǎn)生刺激作用。